民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1669号

本案的争议焦点为戎旦阳与金生军之间为民间借贷关系还是委托理财关系。根据法律规定，当事人对其主张负有举证证明义务。现戎旦阳向原审法院提供300000元的借条及转账凭证，以证明二者系民间借贷关系并已交付相应借款，其已完成举证义务。金生军、沈又红为反驳戎旦阳主张，提供上海成谋电子商务有限公司（以下简称成谋商城）情况、积分规则等证据，欲据此证明双方之间实为委托理财关系。对此，原审法院认为，金生军、沈又红提供的证据仅能够证明戎旦阳或其父在成谋商城有注册会员，并购买商品获得对应的商城积分，金生军按照积分规则向戎旦阳分期返还款项。而通过证人证言可以反映，该商城的注册会员仅需手机号码即可注册，不能排除金生军向戎旦阳借款后，以戎旦阳手机号码注册会员，再按照积分返还规则向戎旦阳分期还款并从中获取平台业务员分成利益的可能性。换言之，仅凭金生军、沈又红提供的证据并不足以直接证明二者之间系委托理财关系并推翻上述借条所指向的民间借贷关系。同时，金生军作为完全民事行为能力人，理应对其从事的民事法律行为负相应的审慎注意义务，现并无证据证明其签署借条的行为受到欺诈、胁迫等情形，其应对在借条上签字的民事行为承担相应民事责

本案的争议焦点为戎旦阳与金生军之间为民间借贷关系还是委托理财关系。根据法律规定，当事人对其主张负有举证证明义务。现戎旦阳向原审法院提供300000元的借条及转账凭证，以证明二者系民间借贷关系并已交付相应借款，其已完成举证义务。金生军、沈又红为反驳戎旦阳主张，提供上海成谋电子商务有限公司（以下简称成谋商城）情况、积分规则等证据，欲据此证明双方之间实为委托理财关系。对此，原审法院认为，金生军、沈又红提供的证据仅能够证明戎旦阳或其父在成谋商城有注册会员，并购买商品获得对应的商城积分，金生军按照积分规则向戎旦阳分期返还款项。而通过证人证言可以反映，该商城的注册会员仅需手机号码即可注册，不能排除金生军向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1669号上诉人(原审原告)：戎旦阳，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金生军，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。原审被告：沈又红，女，1968年12月24……