人身保险合同纠纷 （2017）苏08民终3016号

人寿泰州分公司在保险条款中将交通工具的范围限定在领有相关主管部门依法颁发行驶执照这一范围内；而交通工具通常应解释为，一切用于人类代步或运输的装置。人寿泰州分公司对交通工具的解释与交通工具的实质含义存在很大差别，同时涉案的保险条款中将人寿泰州分公司承担保险责任的范围约定在搭乘或驾驶合同约定的交通工具发生事故这一范围内；有关交通工具范围的界定对人寿泰州分公司是否承担赔付责任将产生直接影响。如果保险人对相关术语的解释与实质意义存在较大差别，且保险人不就该较大的差别向投保人或被保险人予以提示说明将会对投保人造成误导并对承担保险责任范围产生直接影响的，保险人应举证证明其已就所主张的词义解释内容向投保人或被保险人进行了明确的提示说明，否则应由保险人承担不利后果。人寿泰州分公司应举证证明其已经向投保人明确提示说明了保险合同所指的交通工具仅限于其主张的范围。人寿泰州分公司提供的投保说明、保险合同送达回执及相应的保险条款无法证明其就所主张的交通工具的词义解释内容向投保人或被保险人进行了提示，更无法证明就该内容向投保人或被保险人进行了明确说明。据此，应由人寿泰州分公司承担举证不能的后果，人寿泰州分公司主张

人寿泰州分公司在保险条款中将交通工具的范围限定在领有相关主管部门依法颁发行驶执照这一范围内；而交通工具通常应解释为，一切用于人类代步或运输的装置。人寿泰州分公司对交通工具的解释与交通工具的实质含义存在很大差别，同时涉案的保险条款中将人寿泰州分公司承担保险责任的范围约定在搭乘或驾驶合同约定的交通工具发生事故这一范围内；有关交通工具范围的界定对人寿泰州分公司是否承担赔付责任将产生直接影响。如果保险人对相关术语的解释与实质意义存在较大差别，且保险人不就该较大的差别向投保人或被保险人予以提示说明将会对投保人造成误导并对承担保险责任范围产生直接影响的，保险人应举证证明其已就所主张的词义解释内容向投保人或

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3016号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区人民西路28号。法定代表人：许震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小军，该分公司员工。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1986年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王某1……