租赁合同纠纷 （2016）浙03民终4420号

名博公司并不一定与朱日分存在着直接的，或者单层次的转包关系，就本案证据而言，该两者之间的关系尚不清楚。但是，朱日分作为该工程项目的实际施工组织者，是不可否认的事实。现该工程项目已经竣工验收，说明朱日分组织施工的成果，包括池万田投入的、以租金形式体现的机械成本和劳动成果，已经由名博公司接收和享有，池万田就有理由相信朱日分是名博公司派遣的实际施工组织者，名博公司应对朱日分基于该工程项目的实际施工组织者的行为后果承担法律责任。该法律责任在本案中表现为对朱日分认可的结欠池万田的租金承担清偿责任。至于名博公司、朱日分之间的关系，由名博公司、朱日分自行清理或者另案诉讼。名博公司的抗辩意见没有事实和证据支持，不予采纳。池万田要求从起诉之日起计算被拖欠的租金的利息损失，合情合理合法，该院酌情确定计算利息损失的利率为起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年5月13日作出判决：一、名博公司于该判决生效后

名博公司并不一定与朱日分存在着直接的，或者单层次的转包关系，就本案证据而言，该两者之间的关系尚不清楚。但是，朱日分作为该工程项目的实际施工组织者，是不可否认的事实。现该工程项目已经竣工验收，说明朱日分组织施工的成果，包括池万田投入的、以租金形式体现的机械成本和劳动成果，已经由名博公司接收和享有，池万田就有理由相信朱日分是名博公司派遣的实际施工组织者，名博公司应对朱日分基于该工程项目的实际施工组织者的行为后果承担法律责任。该法律责任在本案中表现为对朱日分认可的结欠池万田的租金承担清偿责任。至于名博公司、朱日分之间的关系，由名博公司、朱日分自行清理或者另案诉讼。名博公司的抗辩意见没有事实和证据支持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4420号上诉人（原审被告）：浙江名博市政园林建设有限公司。住所地：瑞安市经济开发区宏远路****号。法定代表人：杨云彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池万田，男，1975年7月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原审被告：朱日分，男，……