商业贿赂不正当竞争纠纷 (2019)粤03民初4905号

案号
(2019)粤03民初4905号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
商业贿赂不正当竞争纠纷
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

本案为不正当竞争纠纷。原告提起本案诉讼的主张为,其合法生产SI手环,并将该产品销售给深圳市联创电子商务有限公司、深圳市凯斯科技有限公司、深圳市协立创意科技有限公司等经销商,然后由经销商在天猫、淘宝电商平台上进行销售。被告在其外观设计专利权稳定性极差的情况下,向天猫、淘宝电商平台多次恶意投诉原告的经销商销售SI手环侵害其专利权,构成商业诋毁,天猫、淘宝并非权威的评估机构,被告的投诉行为导致原告的经销商销售的SI手环产品下架,被告的行为构成不正当竞争。本院认为,原告的该诉讼主张不成立,理由如下:原告指控被告恶意多次投诉涉及被告的外观设计专利权。2017年3月17日,被告向国家知识产权局提出名称为“可通话健康手环(V08)”的外观设计专利申请,并于2018年1月30日被授予外观设计专利权,专利号为ZL20173007××××.X,目前该专利处于有效状态。原告提交了一份未注明出处和检索资源库的检索报告,该检索报告不能证明被告的该外观设计专利权稳定性差。虽然原告亦申请了外观设计专利权,但原告专利的申请日为2018年11月19日,晚于被告的外观设计专利授权日2018年1月30日。被告享有合法在先的

摘要

本案为不正当竞争纠纷。原告提起本案诉讼的主张为,其合法生产SI手环,并将该产品销售给深圳市联创电子商务有限公司、深圳市凯斯科技有限公司、深圳市协立创意科技有限公司等经销商,然后由经销商在天猫、淘宝电商平台上进行销售。被告在其外观设计专利权稳定性极差的情况下,向天猫、淘宝电商平台多次恶意投诉原告的经销商销售SI手环侵害其专利权,构成商业诋毁,天猫、淘宝并非权威的评估机构,被告的投诉行为导致原告的经销商销售的SI手环产品下架,被告的行为构成不正当竞争。本院认为,原告的该诉讼主张不成立,理由如下:原告指控被告恶意多次投诉涉及被告的外观设计专利权。2017年3月17日,被告向国家知识产权局提出名称为“

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民初4905号原告:深圳市铂乐数码有限公司,住所地:深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第七层,统一社会信用代码:91440300584075684E。法定代表人:蓝文峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:覃婴桃,广东颂方律师事务所律师。被告:迦沃科技(深圳)有限公司,住所地:深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天吉大厦AB座2B2-2……