买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第829号

当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金全主张其于2012年9月21日支付到朱玉如账户的款项系履行2012年4月4日购苗协议的预付款，但包加惠在收到款项后未履行供苗义务。而包加惠反驳前述协议已部分履行，并提供了货物委托运输协议书、证人证言以及收到了李金全支付的总计104000元苗木款的凭据等相应反驳证据，李金全再次支付的30000元是履行前述购苗协议的尾款，并非预付款，且李金全支付的货款数额与协议约定的货款数额能够吻合，故包加惠的陈述更具有合理性。李金全上诉提出30000元系预付款、包加惠收款后未按约供苗木，但该主张与包加惠一审期间提供的证据相矛盾，现李金全不能举证证明其上诉主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对李金全的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李金全、李志成负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判

当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金全主张其于2012年9月21日支付到朱玉如账户的款项系履行2012年4月4日购苗协议的预付款，但包加惠在收到款项后未履行供苗义务。而包加惠反驳前述协议已部分履行，并提供了货物委托运输协议书、证人证言以及收到了李金全支付的总计104000元苗木款的凭据等相应反驳证据，李金全再次支付的30000元是履行前述购苗协议的尾款，并非预付款，且李金全支付的货款数额与协议约定的货款数额能够吻合，故包加惠的陈述更具有合理性。李金全上诉提出30000元系预付款、包加惠收款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第829号上诉人（原审原告）：李金全。上诉人（原审原告）：李志成。被上诉人（原审被告）：朱玉如。被上诉人（原审被告）：包加惠。两被上诉人的共同委托代理人：胡亿平。上诉人李金全、李志成为与被上诉人朱玉如、包加惠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……