离婚纠纷 （2014）锦民一终字第00675号

原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的位于锦州市太和区房屋，虽然2013年1月5日锦州佳和房地产开发有限公司开具的收款收据付款人名为王某，2013年12月11日办理的预告登记权利人是原、被告双方的名字，但收款收据原件在被告手中保管，在被告申请本院调取的中国农业银行被告名下存转款明细、被告提供的房屋买卖协议、收据等证据已经形成证据链条，表明购买争议房屋的首付款17.2万元系被告婚前房屋出售后交付了房屋首付款，原告垫付的购买争议房屋定金5000元，被告也通过中国农业银行自己名下存款转账给原告，而原告主张以自己的存款及从同事、朋友借款支付了房屋首付款的事实，其提供的银行转账、支付宝转账的时间与购房时间不符，且原告在庭审中的陈述也自相矛盾，故对原告主张的支付房屋首付款的事实不能认定，原告主张锦州市太和区房屋归原告所有，因缺乏证据佐证本院不予支持。该房屋双方共同还贷部分、装修部分及房屋增值部分为双方共同财产，予以

原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的位于锦州市太和区房屋，虽然2013年1月5日锦州佳和房地产开发有限公司开具的收款收据付款人名为王某，2013年12月11日办理的预告登记权利人是原、被告双方的名字，但收款收据原件在被告手中保管，在被告申请本院调取的中国农业银行被告名下存转款明细、被告提供的房屋买卖协议、收据等证据已经形成证据链条，表明购买争议房屋的首付款17.2万元系被告婚前房屋出售后交付了房屋首付款，原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00675号上诉人（原审原告）王某，女，1983年4月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳新民市。委托代理人张寅，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某，男，1982年1月21日出生，汉族，建筑工程师，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人张永德，阜新市清河门区法律服务中心所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人孙……