装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终3439号

依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。丁荣根作为施工方应依约完成施工任务，丁荣根现以沈卫宾未支付工程款为由拒不施工，然根据现有证据，沈卫宾已按约支付了工程款，并不存在拖欠工程款的情况，丁荣根以此为由停工显属违约，理应承担相应的违约责任。沈卫宾以丁荣根违约停工并在沈卫宾发函后仍未按约施工为由，要求解除合同，于法有据，法院予以支持，合同解除时间应为通知到达时间即2020年6月24日。合同解除后，根据实际工程量进行结算，多付的工程款应予以返还。关于手写部分是否包括在闭口价中，从微信聊天记录来看，沈卫宾确认手写部分是另算的，并不包括在闭口价中，因此法院采信鉴定机构第二项鉴定意见即工程价为385,667.8元。至于丁荣根对于鉴定报告的异议部分，鉴定机构给出了合理解释，一审法院对于丁荣根的上述抗辩不予采信。丁荣根对于多收取的工程款理应退还，对于已付工程款数额沈卫宾提供给了由贺某签字的收条予以证明，丁荣根认可钱款由贺某代收，但表示实际仅收到394,000元，对此丁荣根并无相反证据予以证明，法院难以采信。综上，丁荣根仍应退还工程款18,332.2元。关于违约金，法院根据合同履行情况、实际损失等酌情调

依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。丁荣根作为施工方应依约完成施工任务，丁荣根现以沈卫宾未支付工程款为由拒不施工，然根据现有证据，沈卫宾已按约支付了工程款，并不存在拖欠工程款的情况，丁荣根以此为由停工显属违约，理应承担相应的违约责任。沈卫宾以丁荣根违约停工并在沈卫宾发函后仍未按约施工为由，要求解除合同，于法有据，法院予以支持，合同解除时间应为通知到达时间即2020年6月24日。合同解除后，根据实际工程量进行结算，多付的工程款应予以返还。关于手写部分是否包括在闭口价中，从微信聊天记录来看，沈卫宾确认手写部分是另算的，并不包括在闭口价中，因此法院采信鉴定机构第二项鉴定意见即工程价为385,66

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3439号上诉人（原审被告）：丁荣根，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：沈卫宾，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。上诉人丁荣根因与被上诉人沈卫宾装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初37244号民事判决……