（2017）闽03刑终341号

上诉人李东峰、张扬伙同同案人故意毁坏他人充气滑梯等财物，造成财物损失计人民币79994元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人李东峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李东峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判考虑李东峰、张扬与同案人共同策划、实施故意毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均系主犯，但李东峰系本案的实施者，其地位、作用相对大于张扬，在量刑时已予以区分，并无不当。故上诉人李东峰提出其在共同犯罪中系从犯以及上诉人张扬提出的原判量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。二上诉人应对二原审附带民事诉讼原告人由此产生的经济损失79994元承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分无误、赔偿数额计算正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王长生审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年八月十六日书　

上诉人李东峰、张扬伙同同案人故意毁坏他人充气滑梯等财物，造成财物损失计人民币79994元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人李东峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李东峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判考虑李东峰、张扬与同案人共同策划、实施故意毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均系主犯，但李东峰系本案的实施者，其地位、作用相对大于张扬，在量刑时已予以区分，并无不当。故上诉人李东峰提出其在共同犯罪中系从犯以及上诉人张扬提出的原判量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。二上诉人应对二原

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终341号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东峰，男，1992年8月17日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪，于2015年12月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月26日被刑……