离婚后财产纠纷 （2016）鲁06民终2382号

从上诉人上诉请求和理由可以看出，上诉人对一审法院确定并予以分割的247838元中，主张包括上诉人在服役时因立三等功所获的奖金3600元，认为该3600元的奖金不应当确认在予以分割的范围内。但是从庭审调查的情况看，上诉人并没有提供能够证明75600元的一次退役金中包括了上诉人在服役时因立三等功所获得的奖金3600元。上诉人主张有立功的证书和奖章，但立功的证书和奖章均不能证明立功获得奖金3600元。因此，对上诉人关于75600元的一次退役金中包括了上诉人在服役时因立三等功所获得的奖金3600元的主张，本院依法不予支持。双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2011年11月29经莱阳市人民法院协议离婚，离婚时因李某在部队工作，没有退役。现李某已退役，李某发放的退役及自主择业费在离婚时因其尚未退役，故该费用没有分割。现被上诉人王某要求分割李某的退役费及自主择业费，理由正当，予以支持。一审法院将属于复员费的范围依法予以分割，并无不当，符合法律规定。本案属于离婚后财产纠纷，原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十四条之规定，适用法律准确。综上，原审判决认定事

从上诉人上诉请求和理由可以看出，上诉人对一审法院确定并予以分割的247838元中，主张包括上诉人在服役时因立三等功所获的奖金3600元，认为该3600元的奖金不应当确认在予以分割的范围内。但是从庭审调查的情况看，上诉人并没有提供能够证明75600元的一次退役金中包括了上诉人在服役时因立三等功所获得的奖金3600元。上诉人主张有立功的证书和奖章，但立功的证书和奖章均不能证明立功获得奖金3600元。因此，对上诉人关于75600元的一次退役金中包括了上诉人在服役时因立三等功所获得的奖金3600元的主张，本院依法不予支持。双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2011年11月29经

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2382号上诉人（一审被告）:李某。委托代理人：吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某。委托代理人：王嗣琦。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产分割纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月13日，被上诉……