买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14833号

本案的争议焦点是被上诉人在上诉人网站上购物是，双方是否成立买卖合同关系，是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据一审、二审查明的事实，本院认为上诉人与被上诉人成立了买卖合同关系，理由如下：一、从上诉人提供的网站百度快照内容分析，上诉人在向消费者进行网站介绍和宣传时没有明确写明上诉人提供的是“代为购买”的服务，仍然称其为销售境外商品的购物网站。二、包括本案被上诉人在内的消费者作出购买商品的意思表示是基于上诉人网站上经过上诉人编辑的境外商品的中文信息，虽然上诉人在网站上标明系境外电商发货，但是国内消费者的下单、支付均在上诉人网站内完成，而不是由上诉人提供境外电商的链接完成。因此对于国内消费者而言，下单和付款的对象都是上诉人而不是境外的购物网站。三、上诉人向国内消费者提供境外商品信息，这是一种主动销售行为，而在“代为购买”的委托关系中，代购者是被动接受客户指定的商品信息后再去采购相应商品，二者在行为模式上存在明显差异。综合上述因素，本院认为，上诉人和包括本案被上诉人在内的消费者成立的是买卖合同关系。本案中，被上诉人以其在上诉人网站上购买的涉案空气净化器存在质量问题无法正常使用为由要求

本案的争议焦点是被上诉人在上诉人网站上购物是，双方是否成立买卖合同关系，是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据一审、二审查明的事实，本院认为上诉人与被上诉人成立了买卖合同关系，理由如下：一、从上诉人提供的网站百度快照内容分析，上诉人在向消费者进行网站介绍和宣传时没有明确写明上诉人提供的是“代为购买”的服务，仍然称其为销售境外商品的购物网站。二、包括本案被上诉人在内的消费者作出购买商品的意思表示是基于上诉人网站上经过上诉人编辑的境外商品的中文信息，虽然上诉人在网站上标明系境外电商发货，但是国内消费者的下单、支付均在上诉人网站内完成，而不是由上诉人提供境外电商的链接完成。因此对于国内消费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14833号上诉人（原审被告）：深圳市淘海科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路一号海王银河科技大厦15楼A单元，统一社会信用代码：91440300063851363G。法定代表人：陈俊贵。被上诉人（原审原告）：宿志弘，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区，上诉人深圳市淘海科技有限公司因……