生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京02民终5101号

本案争议的焦点在于能否认定冯海银、李建勋的侵权行为与马辉的死亡后果之间存在法律上的因果关系。冯海银、李建勋于2004年11月24日将马辉打伤，经审理，法院作出（2005）丰刑初字第1079号刑事附带民事判决书，认定马辉为重伤，并构成一级伤残，可见，冯海银、李建勋对马辉造成的直接损害后果是重伤、一级伤残，且马辉在（2005）丰刑初字第1079号刑事附带民事案件中，已按照一级伤残的损害后果向冯海银、李建勋主张了残疾赔偿金等经济损失，而法院亦按照双方的过错程度对马辉主张的伤残赔偿金等经济损失进行了判决。马辉在受伤两年半后死亡，现马世礼、甘国勤主张冯海银、李建勋的侵权行为造成了马辉的死亡后果，但未就病理上的因果关系如何认定提交充分证据，亦未就法理上的因果关系是否延续进行充分解释，故对马世礼、甘国勤的主张，法院不予采信，对马世礼、甘国勤要求冯海银、李建勋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，不予支持。考虑到马辉系马世礼、甘国勤之独子，马辉被打成重伤并于其后离世，对马世礼、甘国勤造成了较大损失，法院酌定冯海银、李建勋向马世礼、甘国勤补偿30000元。判决，一、冯海银、李建勋于判

甘国勤等与李建勋等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5101号上诉人（原审原告）：马世礼（兼甘国勤之委托诉讼代理人），男，1957年8月8日出生。上诉人（原审原告）：甘国勤（马世礼之妻），1956年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：冯海银，男，1980年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：李建勋，男，1965年6月28日出生。上诉人马世礼、甘国勤因与被上诉人冯海银、李建勋生命权、健康……