借款合同纠纷 （2014）锡商申字第0002号

北塘法院对汇元公司的二个诉请予以实体审理符合“股东抽逃出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权诉请其在所抽逃出资的范围内就公司债务承担清偿责任”规定的情形。因此，24号判决对汇元公司的二个诉请予以实体审理并无不当。汇元公司与家纺城公司是两个独立法人，均有权依法行使民商事行为。汇元公司、毛伟建分别向梁美芳主张偿还为其补足的注册资金288万元、72万元，该两案已经上海三级法院的审理和申诉复查定案。双方当事人系因股权转让引发的股东出资纠纷，24号生效判决和上海市杨浦区人民法院生效判决查明的事实能够证明汇元公司从梁美芳处受让的股权存在抽逃出资瑕疵，虽然梁美芳称其本人未抽逃出资，但其作为转让股东，理应清楚地知晓其转让股权的真实情况，应对转让前出资被抽逃的事实负责。梁美芳无证据证明已就转让前抽逃出资的情况向汇元公司进行披露或存在其他汇元公司应当知道抽逃出资的情形。且其向本院提供已经上海市第二中级人民法院审查过的四份“证据”，均为“意向协议书”、“收据”、“借款协议”、“收条”，无相应送货回单、银行划账凭证等佐证，不足于印证其申诉主张。综上，梁美芳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

北塘法院对汇元公司的二个诉请予以实体审理符合“股东抽逃出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权诉请其在所抽逃出资的范围内就公司债务承担清偿责任”规定的情形。因此，24号判决对汇元公司的二个诉请予以实体审理并无不当。汇元公司与家纺城公司是两个独立法人，均有权依法行使民商事行为。汇元公司、毛伟建分别向梁美芳主张偿还为其补足的注册资金288万元、72万元，该两案已经上海三级法院的审理和申诉复查定案。双方当事人系因股权转让引发的股东出资纠纷，24号生效判决和上海市杨浦区人民法院生效判决查明的事实能够证明汇元公司从梁美芳处受让的股权存在抽逃出资瑕疵，虽然梁美芳称其本人未抽逃出资，但其作为转让股东，理应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商申字第0002号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：梁美芳，女，1968年6月16日生，汉族，无业。委托代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市汇元工贸有限公司。法定代表人：毛伟建，该公司董事长。委托代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。委托代理人：尤磊。原审被告：南通家纺城大酒店发展有限公司。……