（2014）芜中民一初字第00005号

原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效且，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告安徽大红鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县繁联建设工程有限公司工程款万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中一笔以100万元为基数，自2011年12月16日起算至2011年12月30日止；另一笔以200万元为基数，自2011年12月31日起算至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告繁昌县繁联建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，财产保全费5000元，合计33400元，由原告繁昌县繁联建设工程有限公司负担元，由被告安徽大红鹰科技有限公司负担31000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起

原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效且，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告安徽大红鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县繁联建设工程有限公司工程款万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中一笔以100万元为基数，自2011年12月16日起算至2011年12月30日止；另一笔以200万元为基数，自2011年1

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一初字第00005号原告：繁昌县繁联建设工程有限责任公司。法定代表人：徐学好，该公司总经理。委托代理人：佘敦洋，该公司员工。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：安徽大红鹰科技有限公司。法定代表人：王德其。原告繁昌县繁联建设工程有限责任公司（简称繁联公司）诉被告安徽大红鹰科技有限公司（简称大红鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，……