买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第160号

永固机械厂与内蒙古二建鄂尔多斯分公司对双方签订的买卖合同无异议，认定为有效合同。合同中明确约定了双方的权利与义务，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题有四：一是永固机械厂主张的除3000000元设备款之外的120000元配件款是否有事实依据；二是双方在交货、提货过程中是否存在违约行为；三是本案合同的标的机器设备是否存在生产能力不足的问题；四是工人安装费60000元是否属实及是否应当从设备款中扣除。关于争议焦点一，即永固机械厂主张的120000元配件款是否属实的问题。永固机械厂提交销货清单、发货通知单及刘存朋出具的收到条予以证实，但销货清单、发货通知单的购货单位及收货单位均为永固机械厂的委托代理人狄广明，永固机械厂也无证据证实收货人刘存朋的身份，仅凭永固机械厂提交的证据无法判断该120000元配件的实际买受人为内蒙古二建鄂尔多斯分公司，故对永固机械厂的该诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，即双方在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。分析合同条款的约定，首先应当确定合同条款中所使用词句的含义，尊重合同条款的字面意思。双方约定合同生效后40天内发货，货物到达集宁高速路口时内蒙

永固机械厂与内蒙古二建鄂尔多斯分公司对双方签订的买卖合同无异议，认定为有效合同。合同中明确约定了双方的权利与义务，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题有四：一是永固机械厂主张的除3000000元设备款之外的120000元配件款是否有事实依据；二是双方在交货、提货过程中是否存在违约行为；三是本案合同的标的机器设备是否存在生产能力不足的问题；四是工人安装费60000元是否属实及是否应当从设备款中扣除。关于争议焦点一，即永固机械厂主张的120000元配件款是否属实的问题。永固机械厂提交销货清单、发货通知单及刘存朋出具的收到条予以证实，但销货清单、发货通知单的购货单位及收货单位均为永固

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第160号上诉人（原审被告）：内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市政分公司。法定代表人：樊海军。委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师被上诉人（原审原告）：昌乐县永固机械厂。法定代表人：李凤亭。委托代理人：陈金德，山东宝都律师事务所律师。委托代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。原审被告：内蒙古第二建设股份有限公司。法定代表人：郭……