确认合同效力纠纷 （2017）内03民终8号

本案所诉争的房屋，系由被告刘文英卖与袁有存，而后袁有存又卖与被告赵树林，被告刘文英与被告赵树林之间并不存在买卖合同关系。原告陈玉明的诉讼请求既无事实基础，亦无法律依据，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条”婚姻法第十七条关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”规定，被上诉人刘文英在上诉人陈玉明离家出走后，因子女抚养等日常生活需要原因，有权处理本案涉案房屋，故上诉人陈玉明主张被上诉人刘文英、赵

本案所诉争的房屋，系由被告刘文英卖与袁有存，而后袁有存又卖与被告赵树林，被告刘文英与被告赵树林之间并不存在买卖合同关系。原告陈玉明的诉讼请求既无事实基础，亦无法律依据，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条”婚姻法第十七条关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终8号上诉人（原审原告）：陈玉明，1945年7月6日生，男，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文英，女，1953年5月22日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：赵树林，男，195……