买卖合同纠纷 （2019）粤19民终16543号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谷丰公司、刘某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从谷丰公司、刘某1的上诉事实与理由来看，对拖欠胜发加工店加工费44522.2元并未提出异议，只是主张胜发加工店未能按时按量交货导致其遭受损失而要求从加工费中予以扣减，以及胜发加工店拍摄并传播谷丰公司因财产保全而被查封的视频使其遭受名誉损失，但谷丰公司、刘某1对上述均未能提供证据予以证明，也未就上述损失提起反诉，故原审法院对其主张的损失不予处理是恰当的，本院予以确认。谷丰公司、刘某1以此为由不支付胜发加工店加工费的理据不足，本院不予支持。又因谷丰公司拖欠胜发加工店加工费44522.2元未及时支付，还应当向胜发加工店支付相应的逾期付款利息。另，谷丰公司与胜发加工店业务往来时是一人有限责任公司，而刘某1当时作为谷丰公司的唯一股东，但未提交证据证明其财产与涉案债务发生时谷丰公司的财产相互独立，故原审法院认定刘某1应对谷丰公司上述债务承担连带清偿责任是正确的，本院予以维持。刘某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谷丰公司、刘某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从谷丰公司、刘某1的上诉事实与理由来看，对拖欠胜发加工店加工费44522.2元并未提出异议，只是主张胜发加工店未能按时按量交货导致其遭受损失而要求从加工费中予以扣减，以及胜发加工店拍摄并传播谷丰公司因财产保全而被查封的视频使其遭受名誉损失，但谷丰公司、刘某1对上述均未能提供证据予以证明，也未就上述损失提起反诉，故原审法院对其主张的损失不予处理是恰当的，本院予以确认。谷丰公司、刘某1以此为由不支付胜发加工店加工费的理据不足，本院不予支持。又因谷丰公司拖欠胜

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16543号上诉人（原审被告）：东莞市谷丰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县***********，公民身份号码为362************122。被上诉人（原审原告）：东莞市**胜发鞋材加工店。……