买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终7458号

江志夫提交的结算单、证人证言、电话通讯记录等证据构成了完整的证据链，对所要证明的事实达到了高度盖然性的要求，法院据此认定江志夫与裕丰商行之间买卖合同关系成立，裕丰商行应当根据结算单注明的金额向江志夫支付货款。裕丰商行已登记注销，徐永革作为工商登记的经营者应为适格的责任主体。吴刚辩称提出其虽与徐永革签订了租赁合同，但自2016年11月就退出实际经营，但徐永革对其辩解意见不予认可，吴刚亦未提供相应的证据予以证明，故法院对吴刚的辩解意见不予采信。据此，吴刚作为裕丰商行的实际经营者应当与徐永革共同承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：徐永革、吴刚于判决生效之日起十日内支付江志夫货款110198元。如果未按照判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费1252元由徐永革、吴刚负担（徐永革、吴刚于判决生效后十日内向一审法院缴纳）。本院二审期间，当事人围

江志夫提交的结算单、证人证言、电话通讯记录等证据构成了完整的证据链，对所要证明的事实达到了高度盖然性的要求，法院据此认定江志夫与裕丰商行之间买卖合同关系成立，裕丰商行应当根据结算单注明的金额向江志夫支付货款。裕丰商行已登记注销，徐永革作为工商登记的经营者应为适格的责任主体。吴刚辩称提出其虽与徐永革签订了租赁合同，但自2016年11月就退出实际经营，但徐永革对其辩解意见不予认可，吴刚亦未提供相应的证据予以证明，故法院对吴刚的辩解意见不予采信。据此，吴刚作为裕丰商行的实际经营者应当与徐永革共同承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7458号上诉人（原审被告）：徐永革，男，1961年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴刚，男，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟哲，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江志夫，男，1972年7月22日出生，汉族。上诉人徐永革、吴刚因与被上诉人江志夫买卖……