建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00072号

江苏中顺与天水广融、泰尊实业签订的《建设工程施工合同》、《合作协议书》系三方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，依法受法律保护。江苏中顺按约将200万元保证金交给泰尊实业，并将设备设施和人员拉到施工场所附近，后由于天水广融、泰尊实业未按合同约定履行相应义务，项目不具备开工条件，造成该合同在事实上无法履行。从法院查明的情况来看，泰尊实业法定代表人薛力收到江苏中顺汇入的200万元后，将其中150万元汇入何真的账户。由于何真是天水广融的法定代表人，何真收款的行为应视为天水广融的行为，代表该公司已经收到了150万元保证金。另外，从《联合开发协议书》和《合作协议书》的规定来看，天水广融、泰尊实业的合作开发建设系合伙性联营，应当对外承担连带责任。现天水广融、泰尊实业实际占有诉争保证金，江苏中顺要求天水广融、泰尊实业返还保证金200万元于法有据，应予支持。泰尊实业经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。天水广融辩称江苏中顺将该笔保证金付给泰尊实业，其未收到保证金，与事实不符。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同

江苏中顺与天水广融、泰尊实业签订的《建设工程施工合同》、《合作协议书》系三方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，依法受法律保护。江苏中顺按约将200万元保证金交给泰尊实业，并将设备设施和人员拉到施工场所附近，后由于天水广融、泰尊实业未按合同约定履行相应义务，项目不具备开工条件，造成该合同在事实上无法履行。从法院查明的情况来看，泰尊实业法定代表人薛力收到江苏中顺汇入的200万元后，将其中150万元汇入何真的账户。由于何真是天水广融的法定代表人，何真收款的行为应视为天水广融的行为，代表该公司已经收到了150万元保证金。另外，从《联合开发协议书》和《合作协议书》的规定来看，天水广融、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00072号上诉人（原审被告）天水广融实业有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区商业城一区5楼。法定代表人何真，该公司总经理。委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。代表人宋爱兵，该分公司经理。委托代理人杨春平，男该公司项目经理。委托代理人……