民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1808号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖宏英对其向原告张全会出具借条和收到原告3万元的事实均无异议，对款项用途有异议，抗辩这3万元是原告预付的加工费并非借款，且2002年6月1日双方已就加工棉纱及给付加工费等的经济往来进行了结算，双方进行结算后并未将对方手中条据收回。审理中，原、被告对双方的交易习惯各执一词，本院认为，被告的辩解意见有违正常的商业交易习惯，且根据被告提供的《故郡织布厂与张全会加工结算清单》显示的内容，亦无法证实此3万元已在该清单中进行了结算，故对被告的第1项辩解意见本院予以采信；第2项辩解意见不予采信。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款条据上所载利息为

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖宏英对其向原告张全会出具借条和收到原告3万元的事实均无异议，对款项用途有异议，抗辩这3万元是原告预付的加工费并非借款，且2002年6月1日双方已就加工棉纱及给付加工费等的经济往来进行了结算，双方进行结算后并未将对方手中条据收回。审理中，原、被告对双方的交易习惯各执一词，本院认为，被告的辩解意见有违正常的商业交易习惯，且根据被告提供的《故郡织布厂与张全会加工结算清单》显示的内容，亦无法证实此3万元已在该清单中进行了结算，故对被告的第1项辩解意见本院予以采信；第2项辩解意见不予采信。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未作约定，被

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1808号上诉人（原审被告）：肖宏英，男，1949年12月4日出生，现住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全会，男，1960年2月4日出生，住陕西省西安市周至县。上诉人肖宏英与被上诉人张全会民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1213号民事判决，向本院提……