建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终10198号

双方虽然没有签订书面施工合同，但北尚乐村委会已经为张学林出具了欠据，该欠据可以证明双方之间存在着施工合同关系和所欠工程款数额，因此北尚乐村委会应该向张学林支付所欠工程款。鉴于张学林所施工的工程中有数个工程已经体现一个欠据中且无法予以分割，而北二营小区广场工程由北尚乐村委会另行出具的欠据，故两个欠据分别诉讼更为适宜；北尚乐村委会所述村委会不是适格主体的问题，根据法律规定村委会可以作为诉讼主体；关于涉案工程没有施工，没有核算，没有预算、没有通过村民代表大会讨论通过的问题，法院认为该抗辩不能成为否认施工事实的意见；关于欠据中只有村会计杨×签字及村委会公章的问题，法院认为该欠据已经加盖了村委会的公章，并不能因此否认该欠据的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于判决生效后三十日内给付张学林工程款一百八十四万二千零三十五元三角并自二〇一六年二月八日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止;二、驳回张学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

双方虽然没有签订书面施工合同，但北尚乐村委会已经为张学林出具了欠据，该欠据可以证明双方之间存在着施工合同关系和所欠工程款数额，因此北尚乐村委会应该向张学林支付所欠工程款。鉴于张学林所施工的工程中有数个工程已经体现一个欠据中且无法予以分割，而北二营小区广场工程由北尚乐村委会另行出具的欠据，故两个欠据分别诉讼更为适宜；北尚乐村委会所述村委会不是适格主体的问题，根据法律规定村委会可以作为诉讼主体；关于涉案工程没有施工，没有核算，没有预算、没有通过村民代表大会讨论通过的问题，法院认为该抗辩不能成为否认施工事实的意见；关于欠据中只有村会计杨×签字及村委会公章的问题，法院认为该欠据已经加盖了村委会的公章，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10198号上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。负责人：赵长辉，主任。委托诉讼代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张学林，男，1963年10月27日出生。委托诉讼代理人：康少英，住北京市房山区。上诉人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（简称北尚乐村……