民间借贷纠纷 （2014）玉中民一终字第255号

本案二审争议的焦点是，一、本案借款金额应当如何认定。二、王莉辉对于与李云波婚姻关系存续期间的借款是否应当承担连带责任。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王燕春主张，李云波向其借款250000元，提供了由李云波出具的借条一份，李云波对于曾经向王燕春借款无异议，但提出抗辩，其实际向王燕春所借款项为200000元，因之前尚欠王燕春矿石款50000元，故才于2012年8月18日向王燕春出具了金额为250000元的借条，对于250000元的债务其认可，但因之后，其于2012年9月1日，向龙昭林借款50000元用于偿还过王燕春之前的借款，故本案借款金额应为200000元。王燕春陈述，其借款250000元给李云波后，李云波曾于2012年9月1日向龙昭林借款50000元用于偿还之前的欠款是事实，但李云波尚欠其矿石款、零星款项共计50000元，李云波实际欠其款项30万元，因借条出借的日期是在

本案二审争议的焦点是，一、本案借款金额应当如何认定。二、王莉辉对于与李云波婚姻关系存续期间的借款是否应当承担连带责任。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王燕春主张，李云波向其借款250000元，提供了由李云波出具的借条一份，李云波对于曾经向王燕春借款无异议，但提出抗辩，其实际向王燕春所借款项为200000元，因之前尚欠王燕春矿石款50000元，故才于2012年8月18日向王燕春出具

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第255号上诉人（原审被告）王莉辉，女，1977年12月23日生，汉族，居民。委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）王燕春，男，1974年12月7日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）李云波，男，1976年2月14日生，汉族，居民。上诉人王莉辉与被上诉人王燕春、李云波民间借贷纠纷一案，……