（2014）榕民终字第1787号

双方尚有和好可能而判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原审法院认为：原、被告结婚多年却未能建立起应有的夫妻感情，以致夫妻感情不和而长期分居，此前虽经原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并没有改善，现原告执意请求离婚，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂并准予原告离婚请求。原告提供的“约字”缺乏证明力，无法证明原告的事实主张，原审法院对原告有关房产的事实主张不予认定，原告该项请求原审法院不予支持。根据双方及子女的具体情况，原告请求婚生子林某某由被告直接抚养原审法院予以支持，原告应负担林某某必要的生活费和教育费，原审法院根据双方的实际情况酌定抚养费数额。婚生子林某某虽然随父亲一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养儿子的原告，有探望的权利，对此，被告有协助的义务。被告林某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事

双方尚有和好可能而判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原审法院认为：原、被告结婚多年却未能建立起应有的夫妻感情，以致夫妻感情不和而长期分居，此前虽经原审法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并没有改善，现原告执意请求离婚，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂并准予原告离婚请求。原告提供的“约字”缺乏证明力，无法证明原告的事实主张，原审法院对原告有关房产的事实主张不予认定，原告该项请求原审法院不予支持。根据双方及子女的具体情况，原告请求婚生子林某某由被告直接抚养原审法院予以支持，原告应负担林某某必要的生活费和教育费，原审法院根据双方的实际

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1787号上诉人（原审原告）郑某，女，1977年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林某，男，1979年5月30日出生，汉族。上诉人郑某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于2……