民间借贷纠纷 （2021）津02民终783号

从曹钧提交的《个人借款合同》、银行流水证明曹钧与卢喜军之间存在民间借贷关系且曹钧已实际履行借款金额，双方借款关系成立。至于杨国明、吴云凤、于誌分别转给卢喜军名下的50000元、150000元、100000元鉴于均自认是借给曹钧的款项并不向本案被告主张权利，故该300000元应作为曹钧出借的本金。然根据查明事实，曹钧不仅向卢喜军出借资金还向多名不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，并形成诉讼达5起以上，其借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与卢喜军之间的借款合同因违反强制性规定而无效。鉴于合同无效，借款人应当返还借款本金及占用期间的利息损失。对于本案，曹钧自认在出借当天收取利息21200元，存在预先在本金中扣除利息的事实，被告应返还曹钧本金1038800元。至于占用资金期间的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不能按合同中约定的高额利息计算，曹钧主张依年利率24%给付利息亦不予支持。再关于曹钧主张冯静共同偿还，该笔借款数额较大不能认定是用于夫妻共同生活，曹钧该主张不予支持。再关于曹钧

从曹钧提交的《个人借款合同》、银行流水证明曹钧与卢喜军之间存在民间借贷关系且曹钧已实际履行借款金额，双方借款关系成立。至于杨国明、吴云凤、于誌分别转给卢喜军名下的50000元、150000元、100000元鉴于均自认是借给曹钧的款项并不向本案被告主张权利，故该300000元应作为曹钧出借的本金。然根据查明事实，曹钧不仅向卢喜军出借资金还向多名不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，并形成诉讼达5起以上，其借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与卢喜军之间的借款合同因违反强制性规定而无效。鉴于合同无效，借款人应当返还借款本金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终783号上诉人（原审被告）：卢喜军，男，1964年6月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告:冯静，女，1969年1月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人卢喜军因与被上诉人曹钧及原审被告冯静民间借贷纠纷一……