生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民三终字第00199号

范兴桥、徐承志作为邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未能妥善处理，范兴桥的女儿与徐承志因口角激化矛盾后相互厮打，范兴桥手持塑料管参与厮扯后被其所持的塑料管碰伤。对范兴桥所受伤害徐承志应承担赔偿责任，范兴桥对损害的发生有严重过错，应减轻徐承志的责任。关于范兴桥主张的各项损失。其中范兴桥主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，范兴桥的医疗费为6246.90元。关于范兴桥主张的护理费一节，范兴桥系雇佣护工，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认护理费数额为862.92元。关于范兴桥主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。范兴桥主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以支持。范兴桥主张的交通费一节，根据范兴桥就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。范兴桥主张的交通费18元，符合法律规定，予以支持。范兴桥主张的复印费一节，因无法律依据，不予支持。据此判决：徐承志赔偿范兴桥医疗费6246.90元、护理费862.92元、住院伙食补助费450元、交通费18

范兴桥、徐承志作为邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未能妥善处理，范兴桥的女儿与徐承志因口角激化矛盾后相互厮打，范兴桥手持塑料管参与厮扯后被其所持的塑料管碰伤。对范兴桥所受伤害徐承志应承担赔偿责任，范兴桥对损害的发生有严重过错，应减轻徐承志的责任。关于范兴桥主张的各项损失。其中范兴桥主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，范兴桥的医疗费为6246.90元。关于范兴桥主张的护理费一节，范兴桥系雇佣护工，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认护理费数额为862.92元。关于范兴桥主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00199号上诉人（原审原告）范兴桥，男，1934年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）徐承志，男，1968年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人范兴桥因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00296号民事……