其他行政行为 （2016）琼97行初83号

原告龙盛公司提交的证据1-6来源真实，形式合法，与本案争议事实具有关联性，本院均予以确认，作为认定案件事实的根据；证据7-9虽然来源真实，但与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 关于被告东方市政府提交的证据：本院认为，被告东方市政府提交的证据均来源真实，形式合法，与本案争议事实具有关联性，本院均予以确认，作为认定案件事实的根据。其中，东方市政府提交的证据2即东府函[2006]69号《东方市人民政府关于对皇宁村委会诉东方市人民政府颁发一案的意见》，证实涉案土地上违法占地建房现象一直屡禁不止，村民与政府形成了拆除再盖、再拆除又再盖的对峙局面，严重影响了开发商的利益，致使涉案土地无法有效进行开发利用。 经审理查明,1992年11月3日，原东方黎族自治县人民政府（东方市政府的前身）作出东府[1992]154号《关于征用皇宁福跃管理区部分集体土地的通知》，决定征用皇宁福跃管理区部分集体土地，出让给华安公司和保誉经营部使用，征用土地的面积为13200平方米。该《通知》当时已送达给皇宁村委会。同年11月4日，原东方黎族自治县土地管理局作为征地单位，原东方黎族自治县八所镇人民政府作为被征地单位分

原告龙盛公司提交的证据1-6来源真实，形式合法，与本案争议事实具有关联性，本院均予以确认，作为认定案件事实的根据；证据7-9虽然来源真实，但与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 关于被告东方市政府提交的证据：本院认为，被告东方市政府提交的证据均来源真实，形式合法，与本案争议事实具有关联性，本院均予以确认，作为认定案件事实的根据。其中，东方市政府提交的证据2即东府函[2006]69号《东方市人民政府关于对皇宁村委会诉东方市人民政府颁发一案的意见》，证实涉案土地上违法占地建房现象一直屡禁不止，村民与政府形成了拆除再盖、再拆除又再盖的对峙局面，严重影响了开发商的利益，致使涉案土地无法有效进行开

海南省第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)琼97行初83号 原告海南东方龙盛实业有限责任公司。 法定代表人朱海福，总经理。 委托代理人李华春，吉林何晓明律师事务所律师。 委托代理人朱海荣，男，汉族。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 委托代理人陆泓任，东方市国土资源局科员。 原告海南东方龙盛实业有限责任公司（简称龙盛公司）因认……