民间借贷纠纷 （2020）鲁13民终9208号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，乔正卓仅依据借条提起本案民间借贷诉讼，杨国云抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且提交杨某的到庭证言证实在书写借条时没有实际交付现金，乔正卓虽对此证言提出异议，但未提交证据予以反驳；乔正卓在诉讼过程中陈述在书写借条的当天已将该20000元交付给杨国云，并陈述该20000元来源于其经营的国祥配货站财务处，但乔正卓既没有按本地的交易习惯提交杨国云的收到条，也没有提交款项来源、资金变动的证据，故一审法院结合双方当事人的举证、质证情况及当事人的陈述等因素，认定本案所涉20000元现金并没有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于双方争议的事实：乔正卓是否将现金20000元实际交付给杨国云，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，乔正卓仅依据借条提起本案民间借贷诉讼，杨国云抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且提交

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9208号上诉人（一审原告）：乔正卓，男，1963年11月2日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所专职律师。被上诉人（一审被告）：杨国云，男，1960年9月28日出生，汉族，住莒南县。上诉人乔正卓因与被上诉人杨国云民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3550号民事判决，向本院……