买卖合同纠纷 (2017)豫07民终106号
裁判要旨
因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中,付欢欢将其所有的铲车出卖给银栓栓,经银栓栓试用,该车辆存在重大质量问题,导致银栓栓无法使用。经双方协商,银栓栓按照付欢欢安排将铲车停放到付欢欢自家料场,双方合同解除。因银栓栓购买付欢欢车辆,未实际交付车款,只是为付欢欢出具欠条,不存在返还车款的情形,故付欢欢不应再退还银栓栓车款。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定,判决:驳回付欢欢的诉讼请求。本案受理费1100元,由付欢欢负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付欢欢提交了2016年7月16日付欢欢和银栓栓电话录音光盘及书面材料各一份,证明双方买卖合同成立;案涉车辆不存在质量问题;银栓栓认可欠款事实。银栓栓对该证据的真实性有异议。本院认证:因付欢欢提交的录音中通话人的身份无法确认,且银栓栓不予认可,故对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实,本院对一审法院认定的关于付欢欢与银栓栓发生买卖关系的事实以及银栓栓出具欠条的事实予以确认,对于银栓栓发现铲车出现质量问题以及与付欢欢
摘要
因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中,付欢欢将其所有的铲车出卖给银栓栓,经银栓栓试用,该车辆存在重大质量问题,导致银栓栓无法使用。经双方协商,银栓栓按照付欢欢安排将铲车停放到付欢欢自家料场,双方合同解除。因银栓栓购买付欢欢车辆,未实际交付车款,只是为付欢欢出具欠条,不存在返还车款的情形,故付欢欢不应再退还银栓栓车款。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定,判决:驳回付欢欢的诉讼请求。本案受理费1100元,由付欢欢负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付欢欢提交了201
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终106号上诉人(原审原告):付欢欢,男,1981年5月11日出生,汉族,住原阳县。委托诉讼代理人:王玉乐,男,1963年7月8日出生,汉族,住原阳县,系原阳县蒋庄乡沙圪垱村村民委员会推荐诉讼代理人。被上诉人(原审被告):银栓栓,男,1986年3月4日出生,汉族,住原阳县。上诉人付欢欢因与被上诉人银栓栓买卖合同纠纷一案,不服河南省原阳县……