建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第486号

原、被告双方虽签订了工程承包合同，但因原告并不具有涉案工程安装资质，双方之间工程承包合同应属无效，但因涉案工程早已完工并且交付使用，故被告对于原告施工部分的相应工程价款仍应承担清偿责任。对于原告所完成的施工量部分及相应工程价款，原告提供由被告法定代表人签字确认的单据予以证实，被告亦未到庭提供反证，故可以认定系其法定代表人代表被告履行其工作职责的行为，应由被告对此承担相应民事责任，综上所述，原告要求被告支付欠付工程款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付欠付工程款83778.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告负担。宣判后，上诉人威海市学利钢结构工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2009年7月24日上诉人与威海万博新世纪置业有限公司签订了一份建筑安装工程承包合同之后，上诉人又将工程安装部分承

原、被告双方虽签订了工程承包合同，但因原告并不具有涉案工程安装资质，双方之间工程承包合同应属无效，但因涉案工程早已完工并且交付使用，故被告对于原告施工部分的相应工程价款仍应承担清偿责任。对于原告所完成的施工量部分及相应工程价款，原告提供由被告法定代表人签字确认的单据予以证实，被告亦未到庭提供反证，故可以认定系其法定代表人代表被告履行其工作职责的行为，应由被告对此承担相应民事责任，综上所述，原告要求被告支付欠付工程款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第486号上诉人（原审被告）威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。法定代表人于学利，经理。委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律作者。被上诉人（原审原告）李洪整。上诉人威海市学利钢结构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2015）威环民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本……