生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋01民终1754号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。本案中，原告提交的现有证据仅能证明其与四被告在事发当日有过接触，其在事发后一周因眼部受伤住院治疗、伤情构成伤残，为此支出费用的事实，但无法形成完整的证据链条，证明四被告共同或其中某个人对其进行了殴打，并致其受伤、因此就诊致残，发生费用，应予赔偿的待证事实，在其陈述乘车期间被殴打致伤的关键时间上没有证据可以证实四被告对其进行了殴打，在事发当日至住院诊疗期间是否还有其他伤害亦无证据，因此，其以四被告侵权为由，要求四被告赔偿其相应费用的诉讼请求，本院不予支持。晋源区人民检察院对本案的支持起诉意见，本院不予采纳。判决：驳回原告张玉芳的全部诉讼请求。案件受理费5042元，免予交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张玉芳的伤情是否与四被上诉人有关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张玉芳在金胜镇古寨村因与武爱仙发生争议，争议之时，与现

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。本案中，原告提交的现有证据仅能证明其与四被告在事发当日有过接触，其在事发后一周因眼部受伤住院治疗、伤情构成伤残，为此支出费用的事实，但无法形成完整的证据链条，证明四被告共同或其中某个人对其进行了殴打，并致其受伤、因此就诊致残，发生费用，应予赔偿的待证事实，在其陈述乘车期间被殴打致伤的关键时间上没有证据可以证实四被告对其进行了殴打，在事发当日至住院诊疗期间是否还有其他伤害亦无证据，因此，其以四被告侵权为由，要求四被告赔偿其相应费用的诉讼请求，本院不予支持。晋源区人民检察院对本案的支持起诉意见，本院不予采纳。判决：驳回原告张玉芳的全部诉讼请求。案件受理费

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1754号原审支持起诉机关：太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1959年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：范利军，男，1981年11月15日出生，汉族，司机，住太原市。委托诉讼代理人：段富成，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓……