建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民一初字第21号

2011年5月10日信宇公司与源丰公司签订《源丰公司下瑶沟尾矿库施工合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认为该合同合法有效，各方当事人均应按照约定内容全面履行。在合同所涉及的工程施工结束后，双方当事人就施工范围、工程造价工程资料移交、工程是否合格且验收问题等发生纠纷，引发本案诉讼。关于信宇公司主张的工程款及利息、源丰公司主张信宇公司未及时交付施工资料造成其损失问题，鉴于双方当事人的鉴定申请经本院委托鉴定，由于所提供资料不能满足鉴定条件，致使鉴定不能，且本案所涉工程未经依法合格验收，双方当事人在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明各自的诉讼主张，信宇公司的诉讼请求、源丰公司的反诉请求，依据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）海南信宇工程有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）嵩县源丰矿业有限公司的反诉请求。本案本诉受理费82306元，由原告（反诉被告）海南信宇工程有限公司负担；本案反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）嵩县源丰矿业有限公司负担。如不服本

2011年5月10日信宇公司与源丰公司签订《源丰公司下瑶沟尾矿库施工合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认为该合同合法有效，各方当事人均应按照约定内容全面履行。在合同所涉及的工程施工结束后，双方当事人就施工范围、工程造价工程资料移交、工程是否合格且验收问题等发生纠纷，引发本案诉讼。关于信宇公司主张的工程款及利息、源丰公司主张信宇公司未及时交付施工资料造成其损失问题，鉴于双方当事人的鉴定申请经本院委托鉴定，由于所提供资料不能满足鉴定条件，致使鉴定不能，且本案所涉工程未经依法合格验收，双方当事人在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明各自的诉讼主张，信宇公司的诉讼请求、源丰

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民一初字第21号原告（反诉被告）：海南信宇工程有限公司。住所地：海南省海口市海府路***号嘉安园别墅**栋房。组织机构代码:77425888-1。法定代表人：王星，该公司总经理。委托代理人：段六立，该公司项目经理。委托代理人：冯长河，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：嵩县源丰矿业有限公司。住所地：河南省嵩县德亭乡梅子沟村瑶沟金矿。组织机构代码……