行政强制 （2018）最高法行申9826号

本案被诉行政行为系强制拆除行为。根据原审法院查明的事实，该强制拆除行为发生在2015年5月24日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据再审申请人的起诉状以及其提交的报案材料等证据可知，再审申请人于强制拆除发生当日即2015年5月24日就已经知晓其房屋被强制拆除，再审申请人于2017年6月13提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且再审申请人也未提出正当理由。原一、二审法院以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。关于再审申请人提到的原审法院程序违法问题因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，张爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱斌的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一

本案被诉行政行为系强制拆除行为。根据原审法院查明的事实，该强制拆除行为发生在2015年5月24日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据再审申请人的起诉状以及其提交的报案材料等证据可知，再审申请人于强制拆除发生当日即2015年5月24日就已经知晓其房屋被强制拆除，再审申请人于2017年6月13提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且再审申请人也未提出

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱斌，男，汉族，1964年9月6日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区人民政府。住所地河北省邢台市泉北大街**创业服务中心。 法定代表人戴建亮，区长。 再审申请人张爱斌因诉河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）强制拆除一案，不……