买卖合同纠纷 （2021）内04民终401号

刘建平经董富将价值389215元的沙子送至中航天在宝山仕家的建筑工地，该沙子经中航天认可用于宝山仕家施工项目中，虽然刘建平与被告中航天未签订书面的买卖合同，但施工工程由中航天承建，涉案沙子用于施工工程中，刘建平与中航天已经形成事实上的买卖合同关系。故中航天系给付刘建平涉案沙子款的主体。中航天以与刘建平不是买卖合同相对人为由，拒绝上述给付义务的辩解理由，一审法院不予支持。董富并非是本案建筑沙子的实际买受人，其只是为刘建平往建筑施工单位送货并负责结算货款，再从中抽取提成。刘建平与董富之间并非买卖关系，故对刘建平要求董富给付沙子款的主张一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因中航天通过董富折抵给刘建平的车位和储藏间不能交易过户，不能进行市场流通，使刘建平减少或丧失了其受领的车位和储藏间的价值和效用，系瑕疵履行，在刘建平予以拒绝的情况下，中航天以瑕疵物品强行将董富名下的车位和储藏间折抵刘建平沙子款，违反了当事人自愿原则和公平

刘建平经董富将价值389215元的沙子送至中航天在宝山仕家的建筑工地，该沙子经中航天认可用于宝山仕家施工项目中，虽然刘建平与被告中航天未签订书面的买卖合同，但施工工程由中航天承建，涉案沙子用于施工工程中，刘建平与中航天已经形成事实上的买卖合同关系。故中航天系给付刘建平涉案沙子款的主体。中航天以与刘建平不是买卖合同相对人为由，拒绝上述给付义务的辩解理由，一审法院不予支持。董富并非是本案建筑沙子的实际买受人，其只是为刘建平往建筑施工单位送货并负责结算货款，再从中抽取提成。刘建平与董富之间并非买卖关系，故对刘建平要求董富给付沙子款的主张一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终401号上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号楼甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：李丙涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师……