（2015）唐民四终字第254号

2013年12月31日，上诉人杨玲与被上诉人杨艳霞签订了圆通快递加盟合同。杨艳霞自2014年1月1日起经营至2014年3月6日，2014年3月7日杨玲接收了本案的快递业务。2014年3月31日，杨艳霞诉至你院，请求确认其与杨玲签订的圆通快递加盟合同无效，并要求杨玲返还租金及房租费39070元及利息。而你院判决“一、解除原告杨艳霞与被告杨玲签订的《圆通快递加盟合同》。二、被告杨玲于本判决生效后三日内退还原告杨艳霞经营快递的租金及房屋租金共计31213元。”，杨艳霞的诉讼请求中并没有要求法院判决解除双方签订的《圆通快递加盟合同》，而判决解除合同应以合同有效为前提，故你院判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第854号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费580元，退还上诉人杨玲。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月三十日书记员王玫 来源：

2013年12月31日，上诉人杨玲与被上诉人杨艳霞签订了圆通快递加盟合同。杨艳霞自2014年1月1日起经营至2014年3月6日，2014年3月7日杨玲接收了本案的快递业务。2014年3月31日，杨艳霞诉至你院，请求确认其与杨玲签订的圆通快递加盟合同无效，并要求杨玲返还租金及房租费39070元及利息。而你院判决“一、解除原告杨艳霞与被告杨玲签订的《圆通快递加盟合同》。二、被告杨玲于本判决生效后三日内退还原告杨艳霞经营快递的租金及房屋租金共计31213元。”，杨艳霞的诉讼请求中并没有要求法院判决解除双方签订的《圆通快递加盟合同》，而判决解除合同应以合同有效为前提，故你院判决不妥。依照《中华人民共和

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第254号上诉人（原审被告）：杨玲，唐山实业港务有限公司职员。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳霞，无业。上诉人杨玲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2013年12月31日，上……