民间借贷纠纷 （2017）桂08民终928号

原告向法院提供《欠条》证实被告向原告借款的事实，被告虽然提出《欠条》系其醉酒情况下书写，原、被告双方并不存在真实合法的借贷关系，《欠条》所写金额系原、被告之间的赌债，并且被告是在被威逼的情况下书写的，但被告并未提供足以反驳的证据予以证实。由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且被告庭审中也确认其于2016年2月6日偿还了5000元给原告。因此，对于原、被告的借贷关系，依法予以确认。根据《欠条》所载内容反映，被告向原告借款91000元，但庭审中，原告已确认实际交付给被告90000元整，另外1000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院依法认定被告向原告借款90000元。被告已经偿还了5000元，被告尚欠原告85000元。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息计付问题，原告称原、被告口头约定月利息1000元，但被告予以否认，结合原告庭审中提及出借90000元现金以及《欠条》所

原告向法院提供《欠条》证实被告向原告借款的事实，被告虽然提出《欠条》系其醉酒情况下书写，原、被告双方并不存在真实合法的借贷关系，《欠条》所写金额系原、被告之间的赌债，并且被告是在被威逼的情况下书写的，但被告并未提供足以反驳的证据予以证实。由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且被告庭审中也确认其于2016年2月6日偿还了5000元给原告。因此，对于原、被告的借贷关系，依法予以确认。根据《欠条》所载内容反映，被告向原告借款91000元，但庭审中，原告已确认实际交付给被告90000元整，另外1000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终928号上诉人（原审被告）：苏天南，男，1964年12月27日出生，汉族，干部，住平南县。委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审原告）：农强，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人苏天南因与被上诉人农强民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017)桂082……