保险纠纷 （2021）湘13民终324号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《神行车保机动车保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。第三人柯宁波于事故发生后，虽在受到他人威胁后离开现场，但其当时通知了亲属赶到现场处理相关事宜，并非在未采取措施情况下离开；且次日主动到新化县交警大队说明情况，新化县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中亦未认定柯宁波存在逃逸情形。由此，第三人柯宁波离开事故现场之情形，不符合机动车损失保险条款第八条规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”之免责情形。且被告太平洋保险娄底公司既未提供保险合同条款，又未提供证据佐证其已履行了保险合同免责条款的明确告知义务，依法应当承担举证不能的不利后果。故对被告太平洋保险娄底公司以第三人柯宁波离开事故现场为由，主张其商业险拒赔的答辩意见，法院不予采纳。涉案保险标的湘Ｋ6××××车辆在事发后被送往被告指定的定点维修厂修理，经被告公司定损，确定车辆维修费为22000元；事发后产生的施救

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《神行车保机动车保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。第三人柯宁波于事故发生后，虽在受到他人威胁后离开现场，但其当时通知了亲属赶到现场处理相关事宜，并非在未采取措施情况下离开；且次日主动到新化县交警大队说明情况，新化县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中亦未认定柯宁波存在逃逸情形。由此，第三人柯宁波离开事故现场之情形，不符合机动车损失保险条款第八条规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终324号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地:湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人:杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，1971年9月28日出生，汉族，公司员工，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：柯绍伍，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委……