买卖合同纠纷 （2016）闽08民终409号

三煜公司提供的防火门系从他处采购来，非自己加工制作，且按日常交易习惯，任何一种“门”的交易均负有测量和安装的义务，因此本案定为买卖合同纠纷没有问题。中联公司庭审确认其系建源花园项目的总承包人，陈国富系该项目防火门的负责人，按照正常的建筑行业惯例，工程各项目负责人系由承包人安排。中联公司认为陈国富代表的是建源公司，既未提交证据佐证，也不符合行业惯例，对该抗辩不予采纳。陈国富作为该项目负责人，三煜公司有理由相信陈国富有权代表中联公司签订合同，因此陈国富的行为应视为其职务行为，该行为产生的后果应由承包人即中联公司承担。根据合同的相对性原则，三煜公司要求建源公司对防火门款项承担连带付款责任，缺乏依据，不予采纳。《购销合同》第二条特别说明了防火门按洞口尺寸计算平方面积。中联公司抗辩应按防火门加门框的计算面积，缺乏依据，不予采纳。防火门的具体数量和面积已在结算书中确认。现防火门已安装完毕并经消防验收，三煜公司要求中联公司支付尚欠货款，于法有据，予以支持。三煜公司主张的违约金，具有合同依据，且未违反相关法律法规的强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四

三煜公司提供的防火门系从他处采购来，非自己加工制作，且按日常交易习惯，任何一种“门”的交易均负有测量和安装的义务，因此本案定为买卖合同纠纷没有问题。中联公司庭审确认其系建源花园项目的总承包人，陈国富系该项目防火门的负责人，按照正常的建筑行业惯例，工程各项目负责人系由承包人安排。中联公司认为陈国富代表的是建源公司，既未提交证据佐证，也不符合行业惯例，对该抗辩不予采纳。陈国富作为该项目负责人，三煜公司有理由相信陈国富有权代表中联公司签订合同，因此陈国富的行为应视为其职务行为，该行为产生的后果应由承包人即中联公司承担。根据合同的相对性原则，三煜公司要求建源公司对防火门款项承担连带付款责任，缺乏依据，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终409号上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林瑞龙，董事长。委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩市三煜机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人黄发平，总经理。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代……