（2015）通中民终字第02021号

关于赔偿责任的认定问题，案涉事故经交警部门认定，朱红军驾驶机动车发生事故后未保护好现场、负主要责任，高建刚驾驶非机动车在机动车道内行使、负次要责任。因朱红军驾驶机动车，高建刚驾驶非机动车，原审根据相关规定，确定朱红军在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任，并无不当。朱红军虽上诉称高建刚驾驶的电动三轮车应认定为机动车、其在交强险责任限额外应承担70%的赔偿责任，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予支持。关于××赔偿金的认定问题，如东县人民医院于2015年1月16日作出司法鉴定意见书，认定高建刚构成十级伤残，原审中虽经法院委托重新鉴定，但鉴定结论仍维持十级伤残的鉴定结论，因2015年1月16日高建刚尚未年满64周岁，原审按17年计算××赔偿金，合法有据。关于××辅助器具费的问题，高建刚虽未提供相应发票，但其因伤确需购入拐杖，原审确认××辅助器具费100元，合理合法。关于高建刚在如东县普济医院发生的580.9元医疗费，原审中认定的医疗费已超出交强险限额，而高建刚自愿负担上述580.9元中的20%即116.18元，本院予以确认并据此对原审认定的赔偿总额予以变更为87125.16元（

关于赔偿责任的认定问题，案涉事故经交警部门认定，朱红军驾驶机动车发生事故后未保护好现场、负主要责任，高建刚驾驶非机动车在机动车道内行使、负次要责任。因朱红军驾驶机动车，高建刚驾驶非机动车，原审根据相关规定，确定朱红军在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任，并无不当。朱红军虽上诉称高建刚驾驶的电动三轮车应认定为机动车、其在交强险责任限额外应承担70%的赔偿责任，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予支持。关于××赔偿金的认定问题，如东县人民医院于2015年1月16日作出司法鉴定意见书，认定高建刚构成十级伤残，原审中虽经法院委托重新鉴定，但鉴定结论仍维持十级伤残的鉴定结论，因2015年1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02021号上诉人（原审被告）朱红军。被上诉人（原审原告）高建刚。委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。上诉人朱红军因与被上诉人高建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月19日12时4……