加工合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00438号

双方当事人争议的焦点为：1、诉争的产品是否为西泉食品公司生产。根据单县振鹏达公司提供的证据能够判断确定涉诉存放在单县振鹏达公司仓库的产品（850克玻璃瓶装的20.54吨；480克玻璃瓶装的28.87吨；230克玻璃瓶装48.13吨；208克玻璃瓶装的24.53吨）是由西泉食品公司生产的；2、诉争产品的保质期应为15个月还是24个月。单县振鹏达公司向西泉食品公司提供的贴牌商标所注明的产品保质期为24个月，依照惯例，西泉食品公司生产的产品保质期就应以商标注明的保质期时间为准，故本案的产品保质期应为24个月。单县振鹏达公司对该批产品的收货时间为2012年3月至6月，该批产品的质量保质期应到2014年3月至6月，但产品在2013年12月11日被检验不合格，该不合格时间在保质期内，故该批产品属西泉食品公司生产的不合格产品。双方签订的《加工合同》合法、有效，双方应全面履行合同义务。现双方均按合同履行了交付义务，但西泉食品公司未按合同约定的产品质量进行生产，致使产品质量在保质期内出现质量问题，即不能食用。依照合同约定及法律规定，单县振鹏达公司有权对不合格产品进行退货，西泉食品公司应返还单县振鹏达公司

双方当事人争议的焦点为：1、诉争的产品是否为西泉食品公司生产。根据单县振鹏达公司提供的证据能够判断确定涉诉存放在单县振鹏达公司仓库的产品（850克玻璃瓶装的20.54吨；480克玻璃瓶装的28.87吨；230克玻璃瓶装48.13吨；208克玻璃瓶装的24.53吨）是由西泉食品公司生产的；2、诉争产品的保质期应为15个月还是24个月。单县振鹏达公司向西泉食品公司提供的贴牌商标所注明的产品保质期为24个月，依照惯例，西泉食品公司生产的产品保质期就应以商标注明的保质期时间为准，故本案的产品保质期应为24个月。单县振鹏达公司对该批产品的收货时间为2012年3月至6月，该批产品的质量保质期应到2014年

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00438号上诉人（原审被告）湖北西泉食品饮料有限公司。住所地：湖北省当阳市锦屏大道西端**号。法定代表人李金荣，该公司总经理。委托代理人梁军，湖北省当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审原告）山东单县振鹏达食品有限公司。住所地：山东省菏泽市单县经济开发区园艺路南段。法定代表人黄育鹏，该公司董事长。委托代理……