（2014）岩行终字第29号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”联系本案而言，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月12日作出（2013）龙新执审字第295号《行政裁定书》于2013年12月16日发生法律效力，本案上诉人2014年4月2日起诉要求撤销的是原龙岩市房地产管理局作出龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》，而该《拆迁行政裁决书》已被前述生效的裁定书裁定准予强制执行，依前述司法解释规定，上诉人不得就该《拆迁行政裁决书》提起行政诉讼，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”联系本案而言，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月12日作出（2013）龙新执审字第295号《行政裁定书》于2013年12月16日发生法律效力，
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第29号上诉人（原审原告）陈柏生，男，1944年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人旺雄，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦。法定代表人谢强伦，局长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。第三人龙岩市土地……