民间借贷纠纷 （2021）川01民终14555号

对李树彬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，李树彬起诉时一年期LPR为3.85%。本院认为，二审争议焦点问题在于李树彬要求张润明偿还借款是否成立以及若双方之间借款关系成立，杨华林应否承担共同还款责任。本案中，李树彬认为案涉款项系张润明向李树彬的借款并用于合伙项目的出资，张润明以出具《借条》方式确认双方之间的借贷关系。张润明认为李树彬主张的款项系合伙款项，应在双方的合伙纠纷进行处理。对此，本院认为，李树彬与张润明签订《投资合作协议》，协议约定李树彬负责组织贷款150万元，同时，协议中也明确约定张润明对上述贷款150万元的还款义务，即张润明对贷款150万元应承担82万元的还款责任。根据现查明的事实，李树彬对外融资实际到账135万元，该135万元已全部转给张润明，协议中明确张润明按55%，李树彬按45%的股份进行利润分配，该股份分配实际是按照李树彬对外贷款的比例进行划分，张润明出具《借条》确认借款金额742500元也是按照李树彬融资135万元后张润明持有股份55%计算而来，因此，结合协议上张润明对融资后应承担还款责任的约定，其享有

对李树彬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，李树彬起诉时一年期LPR为3.85%。本院认为，二审争议焦点问题在于李树彬要求张润明偿还借款是否成立以及若双方之间借款关系成立，杨华林应否承担共同还款责任。本案中，李树彬认为案涉款项系张润明向李树彬的借款并用于合伙项目的出资，张润明以出具《借条》方式确认双方之间的借贷关系。张润明认为李树彬主张的款项系合伙款项，应在双方的合伙纠纷进行处理。对此，本院认为，李树彬与张润明签订《投资合作协议》，协议约定李树彬负责组织贷款150万元，同时，协议中也明确约定张润明对上述贷款150万元的还款义务，即张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14555号上诉人（原审原告）：李树彬，男，1957年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高和平，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润明，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨……