民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2504号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学永主张张瑞平、陈丽英向其借款20万元，有张瑞平、陈丽英向王学永出具的涉案借据、借条及通过王春丽向张瑞平汇款18.88万元汇款凭条为证。虽然二审期间上诉人耿苏明、刘建提供江苏省农村信用社转账凭条回执三张，拟证明王春丽与张瑞平之间尚存在其他经济往来，涉案18.88万元并非王学永向张瑞平、陈丽英出借款项。但首先，张瑞平向王学永出具涉案借据、借条后，收到王学永通过王春丽账户转款18.88万元已是不争事实，从张瑞平在涉案借据中注明的“借款续用2个月…”亦表明涉案借款已实际交付。其次，从上述三张转账凭条发生时间显示，该三笔转账业务均发生于涉案借款日期2012年8月30日之前，不能体现出与本案18.88万元可以抵消的情形。最后，如张瑞平与王春丽之间存在其他经济往来或纠纷，可另行解决，与本案无涉。故张瑞平、陈丽英本案中作为涉案债务之借款人，负有向债权人王学

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学永主张张瑞平、陈丽英向其借款20万元，有张瑞平、陈丽英向王学永出具的涉案借据、借条及通过王春丽向张瑞平汇款18.88万元汇款凭条为证。虽然二审期间上诉人耿苏明、刘建提供江苏省农村信用社转账凭条回执三张，拟证明王春丽与张瑞平之间尚存在其他经济往来，涉案18.88万元并非王学永向张瑞平、陈丽英出借款项。但首先，张瑞平向王学永出具涉案借据、借条后，收到王学永通过王春丽

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2504号上诉人（原审被告）耿苏明，邳州市工商局职员。委托代理人刘建，邳州市工商局职员。上诉人（原审被告）刘建，邳州市工商局职员。被上诉人（原审原告）王学永，农民。原审被告张瑞平，邳州市工商局职工。原审被告陈丽英，居民身份证号码不详，居民。以上二原审被告委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。上诉人耿苏明、刘建因与被上诉人王学永、原……