追偿权纠纷 （2019）粤19民终10713号

本案为追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对崔跃芳、崔岱芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉股权转让交易所涉个人所得税是否应由崔跃芳、崔岱芳负担。关于本案争议焦点。《东莞市金润粮油有限公司整体收购协议书》第三条虽约定“东莞市金润粮油有限公司股权及全部资产的转让价格（不含税）合计为1565万元”，但并未明确约定交易所产生的税费应由谁承担，且结合该《东莞市金润粮油有限公司整体收购协议书》第四条第3项关于“移交甲方（崔跃芳、崔岱芳）能够合法有效的证明及享有公司股权及资产转让给乙方（邓冠华）的所有文件；甲方（崔跃芳、崔岱芳）办理本款约定手续时所产生的费用由甲方（崔跃芳、崔岱芳）股权持有人承担”的约定来看，崔跃芳及崔岱芳并非任何税费都不承担，由此可见，前述关于案涉股权转让价格“不含税”的约定并不足以推断出案涉股权转让交易价格为“实收价”或“税后纯收入”或所涉个人所得税应由邓冠华负担。崔跃芳、崔岱芳以合同约定股权转让价格为“不含税”价格为由主张案涉股权转让所涉个人所得税应由邓冠华负担，理据

本案为追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对崔跃芳、崔岱芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉股权转让交易所涉个人所得税是否应由崔跃芳、崔岱芳负担。关于本案争议焦点。《东莞市金润粮油有限公司整体收购协议书》第三条虽约定“东莞市金润粮油有限公司股权及全部资产的转让价格（不含税）合计为1565万元”，但并未明确约定交易所产生的税费应由谁承担，且结合该《东莞市金润粮油有限公司整体收购协议书》第四条第3项关于“移交甲方（崔跃芳、崔岱芳）能够合法有效的证明及享有公司股权及资产转让给乙方（邓冠华）的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10713号上诉人（原审被告）：崔跃芳，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省揭东县，上诉人（原审被告）：崔岱芳，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冠……