民间借贷纠纷 （2021）豫05民终255号

本案的争议焦点是被告是否借原告款，应否偿还。本案中，原告提供了一份没有存根联且边界不规则的借据联和录音，要求二被告偿还借款，但二被告不认可原告所述。原告提供的借据形式不完整，不能与录音证据形成完整的证据链证实自己的主张，故原告要求二被告偿还借款的请求，证据不足，不予支持。关于原告诉请的鉴定费，因鉴定申请是原告提出的，撤回鉴定申请也是原告提出的，故原告要求二被告承担鉴定费的请求，不予支持。综上所述，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，判决：驳回原告郭振生的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭振生负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

本案的争议焦点是被告是否借原告款，应否偿还。本案中，原告提供了一份没有存根联且边界不规则的借据联和录音，要求二被告偿还借款，但二被告不认可原告所述。原告提供的借据形式不完整，不能与录音证据形成完整的证据链证实自己的主张，故原告要求二被告偿还借款的请求，证据不足，不予支持。关于原告诉请的鉴定费，因鉴定申请是原告提出的，撤回鉴定申请也是原告提出的，故原告要求二被告承担鉴定费的请求，不予支持。综上所述，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，判决：驳回原告郭振生的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭振生负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终255号上诉人（原审原告）：郭振生，男，汉族，1956年1月26日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭志刚，男，汉族，1953年3月16日生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，1957年3月27日生，住内黄县。……