合同诈骗 （2017）沪01刑终66号

被告人王家虹的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王家虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人王家虹退赔违法所得人民币二百六十四万二千元，发还被害人倪某。上诉人王家虹上诉辩称，倪某在经济上受其私人财务的控制，本案的借款协议书是倪为了从财务手中套出钱款供其二人共同使用而制作的，故其行为不构成合同诈骗罪，且原判认定的诈骗数额有误，请求二审法院依法改判。王家虹的辩护人认为，一审判决认定王家虹犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判，对其宣告无罪。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人王家虹的上诉理由及辩解，经查，倪某经济上独立自主，其聘请的私人财务系为其管理日常账务并据其要求转账、提现，倪根本无需通过虚构借款合同欺骗财务的方式，将其本人名下的钱款转至根本无法控制的他人账户来套取日常花用的资金；且经鉴定，涉案借款合同中的借款方朱某的签名系王家虹所写，涉案钱款亦由王家虹控制，在短短

被告人王家虹的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王家虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人王家虹退赔违法所得人民币二百六十四万二千元，发还被害人倪某。上诉人王家虹上诉辩称，倪某在经济上受其私人财务的控制，本案的借款协议书是倪为了从财务手中套出钱款供其二人共同使用而制作的，故其行为不构成合同诈骗罪，且原判认定的诈骗数额有误，请求二审法院依法改判。王家虹的辩护人认为，一审判决认定王家虹犯合同诈骗罪的事实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终66号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家虹，男，1965年7月22日生，汉族，户籍地本市，住本市；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。辩护人王竞、史婉琦，上海市联合……