民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3647号

本案属于自然人之间的借贷纠纷，由于借款合同应该为实践性合同，故在出借人实际出借款项时借款合同才生效。本案争议的焦点在于被上诉人是否已经实际出借了涉案的800000元。被上诉人为证实其与上诉人陈生之间的借贷关系依法成立并生效，提交了借条及借据予以证实，被上诉人陈述本金800000元系以现金方式交付给了上诉人陈生，虽然在法院限定的期限内被上诉人未能提交800000元的取款凭证证实其现金来源，但上诉人陈生已在出具借条的当天出具了借据确认收到被上诉人现金800000元，并在借据中约定将相关房产的买卖合同原件交由被上诉人保管，而该买卖合同原件上诉人、被上诉人已确认交由被上诉人收执，两上诉人否认收到了现金，但却未提交证据证实就此在事后向被上诉人提出了异议，亦无证据证实两上诉人向被上诉人要求交回买卖合同原件。同时，被上诉人提交了金某借记卡明细对账单，拟证实两上诉人按照借条约定的每月0.8%的利息标准向其支付每月的利息款，该款项随着本金的偿还而从6400元依次递减为4800元、4400元，两上诉人对该金某借记卡明细对账单的真实性并无异议，仅否认上述款项是两上诉人向被上诉人偿还涉案借款项目；而被上诉人逾

本案属于自然人之间的借贷纠纷，由于借款合同应该为实践性合同，故在出借人实际出借款项时借款合同才生效。本案争议的焦点在于被上诉人是否已经实际出借了涉案的800000元。被上诉人为证实其与上诉人陈生之间的借贷关系依法成立并生效，提交了借条及借据予以证实，被上诉人陈述本金800000元系以现金方式交付给了上诉人陈生，虽然在法院限定的期限内被上诉人未能提交800000元的取款凭证证实其现金来源，但上诉人陈生已在出具借条的当天出具了借据确认收到被上诉人现金800000元，并在借据中约定将相关房产的买卖合同原件交由被上诉人保管，而该买卖合同原件上诉人、被上诉人已确认交由被上诉人收执，两上诉人否认收到了现金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3647号上诉人(原审被告)：陈生，身份证住址：广州市白云区。上诉人(原审被告)：陈巧慈，身份证住址：广州市白云区。两上诉人共同委托代理人：林嘉倩、蒋继元，均为广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张智雄，身份证住址：广东省普宁市。委托代理人：周山清、江灿威，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人陈生、陈巧慈因与被上诉人张智……