买卖合同纠纷 （2016）京02民终2009号

河南省滑县人民检察院以寇臣涉嫌诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，已批准将寇臣逮捕。且该案目前已被移送检察院审查起诉。故原审法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，京粮大仓公司可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的起诉。裁定后，京粮大仓公司不服，以本案系发回重审案件，该案买卖合同关系明确合法，应当进行实体审理；原审审理中，对本案事实未进行审查，“用公安公函代替民事的基本事实认定”所做裁定错误等为由，提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，本案诉争之事实京粮大仓公司于2013年12月即诉至法院。在答辩期内，本案被告滑县瑞阳公司曾提出过管辖异议，终审裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。一审法院对该案进行了实体审理，当事人一方上诉后，又被二审法院发回重审。对于该发回重审的案件，一审法院在审理中，应当依据证据进一步查明事实，并依法作出裁判。京粮大仓公司对本案提出上诉后，二审法

河南省滑县人民检察院以寇臣涉嫌诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，已批准将寇臣逮捕。且该案目前已被移送检察院审查起诉。故原审法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，京粮大仓公司可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的起诉。裁定后，京粮大仓公司不服，以本案系发回重审案件，该案买卖合同关系明确合法，应当进行实体审理；原审审理中，对本案事实未进行审查，“用公安公函代替民事的基本事实认定”所做裁定错误等为由，提

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2009号上诉人（原审原告）北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。法定代表人姚方岗，总经理。委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人段莹，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县瑞阳粮食有限公司，住所地河南省滑县万古镇今古营村。法定代表人王卫东，董事长。被上诉人（原审被告）北京华源之星……