买卖合同纠纷 （2017）京02民终5761号

兴唐公司与鸿都公司所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行各自义务。兴唐公司向鸿都公司提供货物，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单和《往来款询证函》对尚欠货款数额予以确认。鸿都公司并无证据证明其足额履行了给付货款义务，故兴唐公司依据《购销合同》约定要求鸿都公司给付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，鸿都公司申请予以调低，但一审法院经审查认为，涉案《购销合同》约定的违约金计算标准并不过高，综合考虑全案情况尤其是该《购销合同》的履行情况，对鸿都公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司货款二百三十八万六千三百三十六元三角；二、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司逾期付款违约金（以三百八十四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一四年六月一日计

兴唐公司与鸿都公司所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行各自义务。兴唐公司向鸿都公司提供货物，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单和《往来款询证函》对尚欠货款数额予以确认。鸿都公司并无证据证明其足额履行了给付货款义务，故兴唐公司依据《购销合同》约定要求鸿都公司给付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，鸿都公司申请予以调低，但一审法院经审查认为，涉案《购销合同》约定的违约金计算标准并不过高，综合考虑全案情况尤其是该《购销合同》的履行情况，对鸿都公司的主张不予支持。据此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5761号上诉人（原审被告）：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐山兴唐建材有限公司，住所地河北省唐山丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人：谷士超，执行董事。委托诉讼代……