（2014）沈中民二终字第00172号

原、被告签订的施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于原告主张的要求被告给付工程款4671674.37元及利息的诉讼请求。因双方在补充合同中对涉案工程的工程单价调整为每平方米850元固定单价，本院对该工程单价予以确认。关于施工面积，因双方在施工合同中约定了原告应按照合同约定的内容及设计图纸内容全部完工。除此，原、被告双方并未就面积计算规则做出约定。而原告主张的按设计图纸计算施工面积与被告主张的据实结算面积在本质上并无差别。现原告已完成设计图纸要求的施工面积，故原告主张按设计图纸计算施工面积并无不当，本院予以确认。关于原告提交的6号楼增项部分签证单。因工程签证系在施工过程中工程量发生变化的凭证，有监理单位签字的签证可以证明工程量发生变化的事实。故本院对6号楼增项55，768.3元予以确认。关于甲供材料部分，因6号楼甲供材料为671，683元。6号楼与7号楼、26号楼房屋结构面积相等，故该三栋楼甲供材料合计2，015，049元（计算方法：671，683元＊3栋=2，015，049元）。关于8号楼、25号楼甲供

原、被告签订的施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于原告主张的要求被告给付工程款4671674.37元及利息的诉讼请求。因双方在补充合同中对涉案工程的工程单价调整为每平方米850元固定单价，本院对该工程单价予以确认。关于施工面积，因双方在施工合同中约定了原告应按照合同约定的内容及设计图纸内容全部完工。除此，原、被告双方并未就面积计算规则做出约定。而原告主张的按设计图纸计算施工面积与被告主张的据实结算面积在本质上并无差别。现原告已完成设计图纸要求的施工面积，故原告主张按设计图纸计算施工面积并无不当，本院予以确认。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第00172号上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**。法定代表人：陆长春，系该公司经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**法定代表人：李兴国，系该公司经理。委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟……