生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梅中法民一终字第459号

本案争议焦点是责任承担问题及相关损失费用的计算问题。关于责任承担问题。温葵英因土地调换争议纠纷问题，先用尿泼了温循香、何凤友，然后又于事发当日中午拦住路过其店门的温喜良的摩托车不让温喜良走，故意用尿水泼中了温喜良及摩托车坐垫。温葵英的挑衅行为激怒了温循香、何凤友、温喜良、温寿泉，是导致本次事故的起因，温循香、何凤友、温喜良、温寿泉在上门理论时未采取正确方式处理矛盾，温循香、何凤友进入温葵英店内与其扭打是导致温葵英受伤住院的主要原因。温葵英对本次事故的发生亦存在过错，故原审认定温葵英应自行负担40%的责任，直接侵权人温循香、何凤友应承担60%的责任，处理并无不当。上诉人温葵英认为应由被上诉人承担本案全部责任，缺乏依据，本院依法不予支持。温喜良、温寿泉未与温葵英发生肢体冲突，温葵英虽上诉认为温喜良、温寿泉阻拦现场施救，但未提供证据证实，且温葵英亦认可该二人未对其实施殴打行为，故温葵英主张应由温喜良、温寿泉承担连带赔偿责任的理由不充分，依法不予支持。对于护理费，根据五华县人民医院疾病诊断证明及入院记录，温葵英为软组织挫伤，未造成自身功能性障碍，伤情较轻，不需要依赖其他人员进行护理，原审不予支

本案争议焦点是责任承担问题及相关损失费用的计算问题。关于责任承担问题。温葵英因土地调换争议纠纷问题，先用尿泼了温循香、何凤友，然后又于事发当日中午拦住路过其店门的温喜良的摩托车不让温喜良走，故意用尿水泼中了温喜良及摩托车坐垫。温葵英的挑衅行为激怒了温循香、何凤友、温喜良、温寿泉，是导致本次事故的起因，温循香、何凤友、温喜良、温寿泉在上门理论时未采取正确方式处理矛盾，温循香、何凤友进入温葵英店内与其扭打是导致温葵英受伤住院的主要原因。温葵英对本次事故的发生亦存在过错，故原审认定温葵英应自行负担40%的责任，直接侵权人温循香、何凤友应承担60%的责任，处理并无不当。上诉人温葵英认为应由被上诉人承担

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第459号上诉人（原审原告）温葵英，女，1959年8月19日出生，汉族，现住五华县龙村镇硝芳村。委托代理人温定声，广东力臣律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）温喜良，男，1956年9月20日出生，汉族，地址同上。被上诉人（原审被告）温循香，女，1958年10月10日出生，汉族，地址同上，系温喜良的妻子。被上诉人（原审被告）何凤……