买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2388号

本案为买卖合同纠纷，上秋蓬主张安骅公司在签订《汽车销售合同》时存在欺诈行为，使其在违背真实意思的情况下订立合同，其要求撤销该合同。本案根据原安骅公司提交的证据及庭审意见作如下陈述分析：第一，关于车辆颜色、型号、交付时公里数问题。上秋蓬自述其是看到案涉车辆实物后才签订《汽车销售合同》，而车辆的颜色、有无天窗、轮毂等配置是能肉眼辨识的，且案涉合同亦明确若对车辆的外观、颜色、规格等有异议，应在购买车辆购置税前提出，而本案上秋蓬在使用案涉车辆长达五年之久后提出，明显不符合常理，亦超出合同约定的异议期限。另，车辆交付时的公里数，上秋蓬在提车时即可知晓车辆实际公里数，同时，合同约定若由安骅公司代办上牌等一条龙服务，则最终交付车辆公里数在40公里内，即使案涉车辆交付时公里数达到50公里，对于车辆使用特性而言，仅属履行瑕疵，并不构成根本违约。第二，上秋蓬认为安骅公司伪造其签名，办理车辆上牌及购买保险问题。上秋蓬在合同中约定委托安骅公司代办上牌、购买保险等事宜，现安骅公司接受其委托，代理上秋蓬办理了车辆上牌及购买保险事宜，上秋蓬应知办理上述事项需要其本人签名，即使安骅公司存在伪造其签名的行为，上秋蓬在明

本案为买卖合同纠纷，上秋蓬主张安骅公司在签订《汽车销售合同》时存在欺诈行为，使其在违背真实意思的情况下订立合同，其要求撤销该合同。本案根据原安骅公司提交的证据及庭审意见作如下陈述分析：第一，关于车辆颜色、型号、交付时公里数问题。上秋蓬自述其是看到案涉车辆实物后才签订《汽车销售合同》，而车辆的颜色、有无天窗、轮毂等配置是能肉眼辨识的，且案涉合同亦明确若对车辆的外观、颜色、规格等有异议，应在购买车辆购置税前提出，而本案上秋蓬在使用案涉车辆长达五年之久后提出，明显不符合常理，亦超出合同约定的异议期限。另，车辆交付时的公里数，上秋蓬在提车时即可知晓车辆实际公里数，同时，合同约定若由安骅公司代办上牌等一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2388号上诉人（原审原告）：上秋蓬，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：叶考欢（系上秋蓬配偶），住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：广州安骅骅通汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云五路****301。法定代表人：庄小鹏。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼……